Прерванный полет. Близость кризиса в златоустовском промысле признали даже оружейники
Об упадке в отрасли украшенного холодного оружия в нашем городе уже вовсю говорят искусствоведы, а сейчас сложную ситуацию стали признавать и представители отрасли. О деньгах и искусстве, кадровом голоде и кризисе идей на пути в тревожное будущее
Чего ради
Для того, чтобы обсудить насущные проблемы, выработать пути их решения и обсудить будущее главного городского промысла, организовали расширенный круглый стол с участием администрации округа, представителей оружейных компаний и мастерских, руководства гильдии мастеров-оружейников города, сотрудников краеведческого музея и профессиональных учебных заведений города.
Первым вопросом, который обсудили на встрече стал сам статус гравюры и украшенного оружия: искусство ли это или народный промысел? Здесь оружейники не смогли прийти к единому мнению. Директор «Златоустовской оружейной фабрики» Валерий Томея отметил: украшение металла — это, в первую очередь, средство зарабатывания денег, ведь оборот организаций, занятых в этой сфере в нашем городе (их более 50), составляет порядка 800 миллионов рублей в год. Братья Лохтачевы из «ЛиКа» с этим не согласились, отметив, что даже в уставе их фирмы первым пунктом стоит раскрытие творческого потенциала. Они отдают приоритет художественной составляющей, отказываясь от массового тиражирования своих изделий, предпочитая ручной труд машинному.
Вновь подняли вопрос гаражных производств, и здесь мнения снова разделились. Председатель гильдии оружейников Светлана Мукомолова в который раз заявила о необходимости бороться с ними, но даже ее коллега по гильдии Владимир Герасимов признал необходимость в таких мастерах, а их «теневой» статус назвал следствием сложившейся экономической ситуации
Голодный талант
Но не только экономическая составляющая промысла занимала умы руководителей оружейных производств. Много внимания уделили и творческому аспекту. Так, директор мастерских «ЛиК» Андрей Лохтачев назвал вехой создание в Златоусте в начале 80-х годов художественного совета. Его наличие формировало путь развития гравюры, проводились творческие конкурсы, которые помогали выявить талантливых мастеров. В город приехало много преподавателей и художников из других городов. Проходили регулярные выставки.
— Благодаря этому прорыву промысел еще несколько десятков лет двигался по инерции. Но сейчас старые мастера ушли, их учеников тоже осталось не так много. На смену талантливым художникам пришли рисовальщики,
Андрей Александрович добавил:
— Лишь единицы компаний могут похвастаться авторскими разработками, появление фотовыводов, лазеров и станков с ЧПУ затянуло всех в погоню за экономией. Экономия на художниках привела к катастрофическому падению творческого уровня. Изобретение особо сложных форм все чаще превращает изделие в бессмыслицу, а отсутствие вкуса не оставляет ему шанса. Мы стоим на пороге кризиса златоустовской гравюры и спасти положение может только скоординированная работа всех участников рынка,
В стороне от дискуссии не остались представители образовательных организаций. Ремарку к словам о художественном образовании и подготовке кадров выразила преподаватель ЗлатИКа:
— Очень сложно вырастить художника, когда после выпуска он не может найти работу даже за 15-20 тысяч в городских мастерских. Талантливому человеку гораздо проще уйти в тату-салон и работать за гораздо большие деньги.
В итоге и представители образования, и руководители фабрик оказались в тупике. Одни не хотят платить достаточно денег молодым художникам, другие утверждают, что талантливого человека не заманить на специальность, работая на которой сложно обеспечить даже себя самого. Здесь возникает и еще одна проблема: отсутствие талантливых педагогов, искусные художники не всегда имеют еще и талант преподавателя.
Пазлы сомнений
В процессе споров о худсовете и его функциях некоторые участники круглого стола подняли вопрос о необходимости разработки и присвоения некоего знака качества лучшим изделиям. Здесь стоит напомнить, что в конце 2012 года уже был разработан златоустовский «Знак качества». Победитель конкурса тогда даже приз в 15 тысяч рублей получил за его эскиз. Кто из наших читателей вспомнит, когда и кому он вручался в последний раз?
Сюда же стоит отнести и прения по поводу разработки бренда для златоустовской гравюры. А вы помните, что у Златоуста тоже есть бренд? Вновь в ноябре уже 2016 года была представлена концепция городской символики. Она представляла собой 4 кусочка пазла разных цветов, конечно же, с глубоким обоснованием значений каждого из них. Давно ли кто видел этот символ в последний раз?
Искусствовед, аттестованный эксперт Росохранкультуры Елена Тихомирова, принимавшая участие в обсуждении по видеосвязи, пошла еще дальше и предложила сделать само слово «Златоуст» брендом, который могут ставить на свои изделия только избранные мастера. Реализация этого пункта, кстати, может противоречить гражданскому кодексу. В нем уже содержится понятие «наименование места происхождения». Требования к нему довольно строгие, в частности, указано что «на территории данного географического объекта должны осуществляться все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование особых его свойств». Вот только металл для «знаменитого златоустовского оружия» сейчас в нашем городе изготавливает всего пара фирм, остальные покупают материалы в других городах. А оказывает ли металл существенное влияние на свойства изделия, если оно сувенирное, это вопрос для будущих дискуссий.
Никаких выводов
Об упадке не только художественной, но и практической стороны наших изделий говорит известный мастер-оружейник, президент Союза кузнецов и член Союза художников России Леонид Архангельский.
—Златоуст в последние годы практически не представлен на крупнейшей отраслевой выставке «Клинок», он утратил свои позиции. В годы расцвета почти треть участников представляла Златоуст, теперь осталось 2-3 фирмы. При том, что общее количество участников только растет. В последнее время я не слышал хороших отзывов о технической стороне изделий, произведенных в вашем городе. Образования, чувства вкуса и всего прочего — в Златоусте этого не стало.
В конце статьи принято подводить итоги или делать выводы. Здесь этого не будет. За более чем два часа дискуссии участники не пришли к единому мнению по большинству вопросов, не сделали какого-то программного заявления, помимо важности того, что диалог начался. Сколько он продлится и приведет ли к чему покажет время, но весь вопрос в том, есть ли оно у златоустовских мастеров.
Артем СИВЦОВ
Мы рады, что статья понравилась, и вы ее дочитали до последних строк!
Человек - это книга, не смейте судить о нём, если вы не дочитали до последней страницы, и даже тогда не смейте, если вы не дописали свою.
